序号
|
评分项
|
权重
|
1
|
价格
|
30
|
2
|
技术部分
|
45
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
1
|
产品设计的科学性、合理性评价
|
6
|
专家打分
|
评价为优得90─100分,评价为良得60─89分,评价为中得20─59分,评价为差得0─19分。按所投产品设计的科学性、合理性评价。
|
2
|
产品的先进性评价
|
6
|
专家打分
|
评价为优得90─100分,评价为良得60─89分,评价为中得20─59分,评价为差得0─19分。按所投产品的技术先进性评价。
|
3
|
产品的质量稳定性及可靠性评价
|
6
|
专家打分
|
评价为优得90─100分,评价为良得60─89分,评价为中得20─59分,评价为差得0─19分。按所投产品的质量稳定性及可靠性评价。
|
4
|
投标产品功能和使用效果评价
|
6
|
专家打分
|
评价为优得90─100分,评价为良得60─89分,评价为中得20─59分,评价为差得0─19分。按所投产品的功能和使用效果评价。
|
5
|
操作的简便易用性评价
|
3
|
专家打分
|
评价为优得90─100分,评价为良得60─89分,评价为中得20─59分,评价为差得0─19分。按所投产品的操作的简便易用性评价。
|
6
|
兼容性及扩展性评价
|
2
|
专家打分
|
评价为优得90─100分,评价为良得60─89分,评价为中得20─59分,评价为差得0─19分。按所投产品的兼容性及扩展性评价。
|
7
|
自主创新产品
|
8
|
专家打分
|
投标人须提供深圳市自主创新产品认定证书(提供扫描件,原件备查),公司名称、项目名称及型号必须与《2010年深圳市政府集中采购目录》确定的一致。满足上述条件的得满分,未满足不得分。
|
8
|
节能和环保产品
|
5
|
专家打分
|
已列入2010年深圳市政府采购目录的节水工艺、设备、器具,投标人须提供深圳市相关部门认定的资料(提供扫描件,原件备查),公司名称、产品名称及型号必须与《2010年深圳市政府集中采购目录》确定的一致。满足上述条件的得满分,其它节能和环保产品相应打分,非节能和环保产品的不得分。
|
|
9
|
向我国企业转让技术,与我国企业签订消化吸收再创新方案的供应商的进口产品
|
3
|
专家打分
|
是向我国企业转让技术,与我国企业签订消化吸收再创新方案的供应商的进口产品的得100分,不是的得0分。提供相关证明扫描件,原件备查。
|
3
|
综合实力部分
|
12
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
1
|
注册资金
|
2
|
专家打分
|
注册资金数额最大者得满分,其余相应打分。
|
2
|
财务状况、银行资信、履约能力等信誉评价
|
2
|
专家打分
|
评价为优得90─100分,评价为良得60─89分,评价为中得20─59分,评价为差得0─19分。按投标人的财务状况、银行资信、履约能力等信誉评价。
|
3
|
近三年业绩
|
3
|
专家打分
|
业绩最好者得满分,没有业绩者不得分,其余相应打分。
|
4
|
品牌知名度及市场承认度
|
3
|
专家打分
|
评价为高得81─100分,评价为中得41─80分,评价为低得0─40分。按所投产品品牌知名度及市场承认度评价。
|
5
|
本地区产品使用情况
|
2
|
专家打分
|
评价为高得81─100分,评价为中得41─80分,评价为低得0─40分。
|
4
|
服务部分
|
13
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
1
|
供货时间\完工期
|
2
|
专家打分
|
必须满足采购人提出的交货日期,提前最多者得满分,其余相应打分。
|
2
|
免费质保期
|
2
|
专家打分
|
免费保质期最长者得满分,其余相应打分。
|
3
|
故障或技术支持响应时间
|
2
|
专家打分
|
故障或技术支持响应时间最快者得满分,其余相应打分。
|
4
|
维修点数量、人数、构成及维修维护方案措施评价
|
3
|
专家打分
|
评价为优得90─100分,评价为良得60─89分,评价为中得20─59分,评价为差得0─19分。按售后服务维修点数量、人数、构成及维修维护方案措施情况评价。
|
5
|
备品备件供应
|
2
|
专家打分
|
备品备件供应及优惠情况最佳者得满分,其余相应打分。
|
6
|
培训方案和人员安排评价
|
2
|
专家打分
|
评价为优得90─100分,评价为良得60─89分,评价为中得20─59分,评价为差得0─19分。按培训方案和人员安排情况评价。
|